Vie du Forum / Vie du Site

[Berni]

A mon humble avis je ne vois pas l'utilité de cette discussion entre moderateur en direct sur le forum a la vue de tout le monde
Mais bien sur ce n est que mon avis

[hippo]

l'interet de cette section "visible" est d'y dériver les discussions qui surchargeraient inutilement les topics ou elles sont nées..tout en laissant le droit de réponse a ceux qui justement ne sont pas moderateurs et n'ont donc pas accès aux discussions entre modos.
par ailleurs celà peut permettre a certains de sortir du bois s'ils trouvent par exemple dans le cas présent que les injonction a se présenter lors de son arrivées sur le forum sont justifiées ou non, puisque finalement c'est ce qui était ici reproché: de ne pas laisser aux gens le temps de se présenter a leur rythme s'ils en ont envie ou pas, et sur celà même entre modos nous n'avons pas nécessairement le même point de vue.
mais il me parait important que les "non avertis" comprennent néanmoins que cette demande n'est pas l'initiative de Remi , (dans le cas présent ,qui d'ailleurs n'est pas correctement identifié comme modo visiblement ) ne fait qu'appliquer une directive globalement appliquée: celle de demander aux gens de se présenter dans leur premier message sans quoi il est souvent rejeté ou est accepté mais accompagné d'une invitation a le faire.

beaucoup d' "anciens" n'ont jamais eu a le faire (moi le premier) et vu que ce "manque" n'impacte pas que les modos mais n'importe qui d'autre qui souhaite savoir un minimum a qui il s'adresse pour calibrer sa réponse peu avoir un interet a pouvoir rechercher le premier message de son interlocuteur plutôt que de devoir tous les lire (bon courage dans mon cas) pour lire ce qu'il a bien voulu livrer de sois "au fil de l'eau" .

donc je pense que cette question par exemple intéresse tout le monde finalement. et peut être que même ceux qui trouvent cette procedure un peu inquisitrice aujourd'hui peuvent aussi finalement comprendre l'intéret de celle ci dans l'interet même de ceux qui s'inscrivent

comme pour tout procédé "démocratique" votre avis est le bien venu mais rien ne vous oblige a vous y exprimer non plus si ça vous semble inutile comme pour tout autre topic du reste.

[Mascagne]

il vient de descendre a 6900€
https://www.leboncoin.fr/ad/caravaning/3167484479
il y a de nouvelles photo mais je n'arrive pas a les insérer

peut être que ça n'intéresse plus personne les photos
a une époque ça n'aurait pas trainé pour ramener ici des photos d'un B ... peut être qu'on manque de modos ayant encore de l'intéret pour eux

sinon pour inserer les photos après les avoir copée une par une du site tu cliques sur fichier joint au bas du message que tu rediges et tu vas les chercher sur ton disque là ou tu les as sauvées, essaies c'est pas dur, ça prend juste un peu de temps...

C'est ce qu'il me semble avoir fait, mais a coté de chaque image il y a un triangle jaune signalant un pb.
Ce n'est pas un problème de taille de fichier mais il dois y avoir autre chose, je pensais a un probléme de format mais c'est du jpeg.
Quand je clique sur aperçu, ça vide la liste des fichier joint.

[hippo]

c'est curieux en effet car ce sont aussi des jpeg que je copie..
tu avais essayé avant sur d'autres messages d'incorporer des photos ?

[hippo]

ah oui tu rapportais déjà ton problème ici viewtopic.php?p=234135#p234135

ventes aux enchères un peu particulière, personnellement je passe mon tour... mais il risque de partir vraiment pas cher.

pour la traçabilité: FW 016 HT

https://www.interencheres.com/vehicules ... 69331.html

Camping-Car RANDGER 560 4X4, sur motorisation FORD TRANSIT 170CV - 2.0 TDCi ECOBLUE TURBO, 4 places, de Janvier 2021 (Génération 5) - 67 200 km,
vente par suite de succession !
décès en juin 2025 à l'intérieur du camping car

• décontamination, désinfectation et nettoyage professionnel effectué (envoi de l'attestation possible sur demande)
• pour l'instantt il subsiste une forte odeur !
• parebufle tordu (non accidenté, seulement remorquage mal agencé de la police)
• nouvelle vitre avant passager neuve avec garantie carglass
• équipement supplémentaire récent (avril 2025) à hauteur de 5000 euros avec notamment smart TV, batterie lithium 150ah, climatiseur, routeur internet mobile (pack inet)

FW 016 HT

PS: je n'arrive plus à poster les photos ça me met erreur HTTP à chaque image...

je n'ai pas d'idée là comme ça , quelqu'un d'autre peut être ?

[Mascagne]

oui et j'avais déjà publié des annonces avec photos, il y a un moment alors j'ai peut être oublié la bonne procédure.

je viens d'essayer sur un autre pc et sur un autre réseau avec les mêmes image ca a l'air de fonctionner:
le triangle jaune était a la place du rond vert (entouré en rouge)

[Bastien]

je me pencherai dessus (traduit avec IA )

Meuh non, c'est le clavier du tél portable....

[brunopath]

Meuh non, c'est le clavier du tél portable....

c'est quoi comme marque que l'on achète pas? hihi

[hippo]

C'est fun pour certains choses l'IA, en assistant pour se faire aider pour l'apprentissage c'est très utile et évite de passer des heures en recherche sur internet..

Tant qu'il y a pas une perte de la créativité sur les formats des vidéos, photos, musique et dans l'art en général ça sera bien !

J'imagine Bastien, qu'elles t'offrent une bonne aide ces assistances virtuel pour améliorer le forum

D'ailleurs, ce projet Osmand ça te dit toujours de le faire, quand tu auras du temps pour ça ?

puisque ce sujet est relancé dans cet autre topic viewtopic.php?p=234764#p234764

comme certains l'ont suggérés plus haut, l'utilisation de l'IA a l'image devrait être limité et tout du moins mentionnée dans tous les cas...
on a tous conscience que pour les textes elle est d'une utilité qui va la rendre plus rapidement ancore généralisée mais perso je serais pour que ce soit mis comme une citation et non revendiqué comme étant un texte de sa propre production même si la mise en page (et l'absence de fautes d'orthographe) en trahit souvent déjà l'origine, je trouve un peu incongru de prétendre être l'auteur de lignes dont on ne l'est pas même s'il nous semble en approuver totalement le contenu... ne serait ce que par ce que c'est déjà beaucoup plus difficile de se souvenir de ce qu'on a écrit quand on ne l'a pas écrit mais uniquement copier/ coller
que c'est un peu commode d'en revendiquer la paternité quand celà nous arrange et au contraire de prétendre qu'on en est pas a l'origine quand ça ne nous arrange plus...
enfin voilà je ne sais pas ce qu'en pensent les uns ou les autres mais c'est déjà moyennement agréable d'avoir a discuter avec des robots qu'on essaye de coller pour s'en débarrasser sans devoir en plus chercher si l'auteur des lignes qu'on lit en est effectivement l'auteur ou non et sur quoi il base son expérience personnelle qui pour le coup ne l'est forcément plus...
on base déjà tous nos connaissances sur des choses qu'on a lu a droite et a gauche sans être forcément dans la capacité d'en citer les sources, au moins ecrire au bas d'un texte que celui ci est généré par IA comme pour les images a selon moi au moins le mérite de débarrasser l'auteur ou pseudo auteur comme les lecteurs de cet excercice mental ...

[Bastien]

J'ai mis en place un systéme pour les pièces jointes qui dit si c'est de l'IA ou pas avec un avertissement, ça fonctionne pour Gemini avec Nano Banana et ChatGPT, mais pas pour Grok de Elon Musk qui ne joue le jeux.

[hippo]

pour le coup dans l'exemple cité le sujet était plutôt l'usage d'IA dans la rédaction même du texte d'un post et non "juste" dans les éventuelles pièces jointes.
on aimerait autant que celles et ceux qui se servent de l'IA le mentionne clairement plutôt que de devoir se servir d'outils ou je ne sais quoi d'autre pour le déterminer. surtout lorsque l'intention n'est pas de "tromper" le lecteur.

peut être que dans quelques années ou peut être même déjà certains nous trouverons aussi rabat joie que de réclamer si un calcul est le résultat d'une calculette ou celui d'un calcul mental ou posé sur la table a l'écrit mais il me semble qu'on touche quand même a un contenu qui va au delà du "simple traitement de texte " et qui est plus proche du débat de savoir si un auteur a réellement écrit un livre ou si ce sont des "nègres" ...allez histoire de relancer une autre vieille querelle

[Bastien]

Je fais corriger mes posts par Gemini quand ils sont long, et le prompt c'est "Corrige uniquement les fautes d'orthographe et de grammaire :" Donc y'a jamais de reformulation.

[Nicki & Chris]

Et pour les pseudos derrière lesquels se cache une IA …

[hippo]

Et pour les pseudos derrière lesquels se cache une IA …

eux bien évidement il est inutile d'espérer qu'ils le déclarent mais c'est justement bien par ce qu'on a suffisamment a faire avec ceux ci pour ne pas aussi jeter le doute dans les écrits de ceux qui ont une intelligence naturelle dont il serait utile qu'ils affichent clairement lors ce que ce sont les écrits "d'autre chose" par l'usage du QUOTE ou guillemets .

comme dans cet exemple que je prend au hasard viewtopic.php?p=227954#p227954

[Rémi.flo]

Je trouve ces posts de réponse par IA interposée complètement vides de sens et de sensibilité humaine. Normal, me direz vous... mais ça me gonfle et je ne vois pas vraiment l'intérêt. Même un mode d'emploi chinois traduit par un Kazakh qui a pris le français en 5ème langue est plus agréable à lire (à défaut de comprendre).

Si quelqu'un à une question, soit il s'adresse à des êtres humains, soit il les shift et va poser directement sa question à une IA.
Je ne vois pas où est l'intérêt de demander à un humain une réponse de l'IA ?!?
Et donc encore moins l'intérêt du forum BMH là dedans... sinon de se rendre dispensable et de disparaître rapidement ?

Si vous voulez persister ds cette voie, le minimum éthique est bien de mettre la réponse de l'IA comme une citation (quote et fond de couleur).
Mais il faudrait egalement avoir l'intégralité de la question réellement posée pour savoir exactement à quoi l'IA se réfère. Sinon, il y a interprétation sur la réponse et donc tromperie sur la marchandise...
Et comme c'est d'autant plus facile pour une IA, je demande à ce que ce soit reproductible, vérifiable et que les sources soient citées.

Inutile de demander à l'IA de me répondre : je m'en tape le coquillage avec une babouche !