Nouveau en S170.13

Cette rubrique regroupe les camions tout-terrain Renault produits à partir des années 1980 jusqu’à aujourd’hui, héritiers de la lignée Saviem et TRM. Conçus pour le génie civil, les secours ou les expéditions, ces véhicules allient puissance, fiabilité et confort moderne. Parmi les modèles notables figurent les Renault G290, G340, Kerax 4x4 / 6x6, Midlum 4x4, C380, K430, ainsi que les versions militaires Renault Sherpa et Renault MIDS. Adaptés aux usages intensifs et aux terrains difficiles, ces camions sont aujourd’hui prisés pour la transformation en véhicules d’expédition haut de gamme ou en porteurs spécialisés. Partagez ici vos restaurations, aménagements, fiches techniques et expériences autour des PL Renault tout-terrain contemporains.
User avatar
joen
Je filme les Ptits Gros
Je filme les Ptits Gros
Posts: 1983
Joined: 13 Oct 2007 10:09

Re: Nouveau en S170.13

Post by joen »

mirus wrote:
ah! j'oubliai, j'étais gonflé à 6kgs, et ça, c'est pas terrible enTT :roll:

:shock: :shock:
même sur route c'est beaucoup trop ....
moi je dirais max 4.5 :roll:
Avant j avais la Loco .... Mais ca , c était avant .....
Partager sur :
Le Camioneur
Je ne veux voir qu'une seule tête.
Je ne veux voir qu'une seule tête.
Posts: 2409
Joined: 11 Jan 2011 22:13

Re: Nouveau en S170.13

Post by Le Camioneur »

Je dirais même moins. Plus les pneus sont grands, moins on gonfle.
C'est pas la pression qui compte, c'est le volume d'air.
Je faisais la même erreur et j'ai appris ça récemment.

EDIT:
et moins gonflé, beaucoup, beaucoup plus confortable!
Last edited by Le Camioneur on 23 Apr 2013 23:42, edited 1 time in total.
...
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

Salut Joen,

moi à 4.5 sur route suis pas bon...trop de mouvement (les routes du Pays Basque sont pas toujours très belles :lol: :lol: :lol: )
http://www.michelintransport.com/ple/fr ... eTechnique
page 54 t'as les caractéristique du 365/85 20 et la pression (théorique 7kgs :shock: )

toujours pareil les 6kgs c'est pour la route...en TT tu rebondis...faudrait un systéme de gonflage auto :roll: mais là, vu les prix , c'est pas là de dans que je vais investir :shock: si j'avais dégonflé avant la piste, le résultat aurait certainement été meilleur...

Pour les mouvements de caisse j'ai ma petite idée de modif :D

A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

leoduro wrote: C'est pas la pression qui compte, c'est le volume d'air.
Je faisais la même erreur et j'ai appris ça récemment.
t'as édité le temps que je réponde à Jo :roll:
Tu peux développé, ça m’intéresse :wink:

A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :
Le Camioneur
Je ne veux voir qu'une seule tête.
Je ne veux voir qu'une seule tête.
Posts: 2409
Joined: 11 Jan 2011 22:13

Re: Nouveau en S170.13

Post by Le Camioneur »

Tiens, c'est très surprenant.
As-tu vu la différence de pression entre un XZL MPT (même type de pneus que moi) en 365/80 R20 et un XZL en 365/85 R20??

Le fait que tes pneus sont fait pour de très fortes charges par essieux doit y être pour quelque chose.....
tu disais faire 4T par essieux, donc avec des 365/80R20 XZL MPT tu devrais être entre 3 et 3.25 bar.... sur route!

Tu peux jeter un oeil sur mon post, j'ai fait une demande spécifique pour mes pneus avec les pressions route/piste/sable pour diverses charges...

oui ce qui crée l'amortit (et la résistance à la charge) c'est le volume d'air et pas la pression.
Plus les pneus sont gros, plus il y a d'air, et pas plus, souvent même moins de pression.

C'est le cas avec tous les grosses montes (35" et plus) sur les 4x4. A même charge, plus gros pneus = plus de volume d'air donc moins de pression.
Pour mon cas, en passant à même charge du 275/80r20 au 335/80/20 je suis passé d'une pression de plus de trois bar à 2 bar.

EDIT:
Et Cyril qui a augmenté sa monte:
cyrchristo wrote:Des pneus qui, plutôt que de supporter une charge max de 1300-1400 kg à la pression de 5,5 bars (pour les 235/85 et les 7.50), supportent 1500 kg à 3,5 bars Résultat: un confort grandement amélioré en gonflage "route"
Last edited by Le Camioneur on 23 Apr 2013 23:43, edited 1 time in total.
...
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

Salut,

t'as raison Léo, j'ai eu mon "pneumaticien" (oui c'est un nom bizarre :lol: :lol: :lol: ) qui m'a confirmé que t'avais raison et que ces 6kgs c'était en charge à 10t par essieu :roll:
Donc, sable et boue: 1.2kgs à 25km/h
piste: 1.8kgs à 65 km/h
et sur route, ben il sait pas (4.5 pour lui) et va demander direct à Michelin et va essayer d'avoir un tableau pour 8T en charge :D
les valeurs données sont pour un véhicule en pleine charge :shock: doit être bien plat le pneu :oops:

Dès que j'ai ça je vous fait passer toutes les infos :wink:

A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

14092011214(1).jpg
A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :
User avatar
gradateur
Forummeur expert
Forummeur expert
Posts: 2705
Joined: 23 Jun 2012 22:35

Re: Nouveau en S170.13

Post by gradateur »

:thanks:
Last edited by gradateur on 24 Apr 2013 00:05, edited 2 times in total.
Partager sur :
User avatar
joen
Je filme les Ptits Gros
Je filme les Ptits Gros
Posts: 1983
Joined: 13 Oct 2007 10:09

Re: Nouveau en S170.13

Post by joen »

A tu une photos un peu plus globale. De l arrière. A tout hasard??
Avant j avais la Loco .... Mais ca , c était avant .....
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

14092011218.jpg
comme ça? :P

A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :
Mr P4
Gueule de Stroumpf
Gueule de Stroumpf
Posts: 1685
Joined: 18 Oct 2011 20:26

Re: Nouveau en S170.13

Post by Mr P4 »

Y'a pas le relais, même pas marrant!! :mrgreen: :mrgreen:
anti Acmat primaire! monsieurp4@hotmail.fr
Partager sur :
User avatar
gradateur
Forummeur expert
Forummeur expert
Posts: 2705
Joined: 23 Jun 2012 22:35

Re: Nouveau en S170.13

Post by gradateur »

Je profite de ton sujet four-tout sur le s170... :D
Mirus, as tu eu des problèmes avec les gardes boues en croisement de ponts maximums?
En effet depuis mon passage en 365/85/20 (hier) j'ai les crampons qui accrochent légèrement les gardes boues quand je mets le jouet en gros croisement.
Je ne peux pas les reculer car j'ai le circuit pneumatique juste derrière! Alors je pense les raccourcir un peu car ça a l'air d'être juste le bas qui frotte...
Tu as eu ce soucis ?
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

Salut,

j'ai eu le problème, mais pas trop....ça frottait mais pas exagéremment....

maintenant, avec les amortos, plus de soucis :mrgreen: (je sais, je triche)

mais, je pense pas que ça risque grand chose, a part retourner la bavette fouet

A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

Salut à tous,

pour les fanatiques d'élec (pas moi :oops: )
mes batteries auxiliaires neuves ne rechargent pas pareil :shock:
celle ou j'ai le moins du 24v charge moins fouet quasi 1v de moins
est-ce que cela pourrait être du au fait que mes masses "coupleur séparateur" sont prises non pas sur le châssis mais sur le moins de la batterie principale :?: ....ou que mon coupleur est raide fouet

Merci d'avance pour vos réponses

A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :
User avatar
Olivier
Je scinde les sujets.
Je scinde les sujets.
Posts: 3857
Joined: 28 Jan 2010 15:52

Re: Nouveau en S170.13

Post by Olivier »

Pression préconisée pour les petites chaussettes (9.00x20) du SM8 :lol:

Image

Ca confirme bien le rapport pression/volume.

Oliv' :wink:
Partager sur :
User avatar
gradateur
Forummeur expert
Forummeur expert
Posts: 2705
Joined: 23 Jun 2012 22:35

Re: Nouveau en S170.13

Post by gradateur »

Mirus...
tu vas te mettre au tas a 2,5bars!! ca flotte carrément et la déformation de ton gommard en courbe rapide est beaucoup trop importante!
c'est carrément dangereux... :(

en effet au vu de ton tableau on peut le faire mais lorsque tu regardes celui fourni par MICHELIN à la page 57
http://www.michelintransport.com/ple/fr ... eTechnique
on voit qu'il ne donne pas de mesure en dessous de 4,5bar, et cela à cause de cette fichue déformation qui peut s’avérer dangereuse...

j'ai vu une sacree difference entre 3 et 4,5... à 3bars les virages étaient mous, on sentait bien que le gommard s'avachissait sur lui même: ca flottait!
alors qu'avec 4,5 les virages sont plus precis, pas de flottement et on garde quand même un peu de confort (du quoi? :mrgreen:)
après, je suis pas pneumaticien hein? :D

Olivier...
(je sais que tu le sais déjà mais...) le rapport volume/pression n'est vraiment qu'un bout de la triangulaire volume/presion/charge...
tu as vu dans nos tableaux (que tu as déjà du lire 100fois :wink: ) pour nos grosses chaussettes ils nous font quand même monter jusqu'a 7,5bars pour 10t de charge par essieu!! :shock:
Partager sur :
User avatar
Olivier
Je scinde les sujets.
Je scinde les sujets.
Posts: 3857
Joined: 28 Jan 2010 15:52

Re: Nouveau en S170.13

Post by Olivier »

alors peut-être qu'on a de grosses chaussettes en Alpaga :lol: mais avant d'y coller 10 tonnes par essieu va falloir en bouffer du cassoulet :roll:


Oliv' :wink:
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

T'inquiètes, suis pas fou...

je suis à 4,5 actuellement.
c'est le tableau de Renault qui m'intrigues :shock:
c'est surtout par rapport au poids par essieu que j'ai mis le tableau car je n'avais rien en dessous de 4.5

Sur le tableau michelin, ils donnent 4.5kgs pour 6360kgs par essieu. sur le S170 suis à 4000kgs...
Faudrait avoir le bon compromis pour le meilleur rapport conso, longévitée, sous ou sur gonflage :roll:

et moi qui roulait à 6kgs fouet

A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :
Mr P4
Gueule de Stroumpf
Gueule de Stroumpf
Posts: 1685
Joined: 18 Oct 2011 20:26

Re: Nouveau en S170.13

Post by Mr P4 »

6,7kg dans les 900 c'est la pression pour les pompiers et chargé.

Pour Mirus à mon avis il faut faire à vu d'oeil. 2,5 pour la piste 4,5 sur la route par là.
anti Acmat primaire! monsieurp4@hotmail.fr
Partager sur :
User avatar
mirus
Oh non !
Oh non !
Posts: 665
Joined: 16 Nov 2009 20:39

Re: Nouveau en S170.13

Post by mirus »

:lol: :lol: :lol: :lol:

Je sais pas ou la mettre, mais vraiment trop drôle

A lire sans modération :mrgreen:

http://www.leboncoin.fr/voitures/490445925.htm?ca=2_s
Screenshot_1.png
Screenshot_2.png
A+
c'est en faisant qu'on apprend !

:arrow: Membre BMH & Co
Partager sur :

Return to “Camions 4x4 Renault”