Forum BMH

même si je préfère celle ci

http://www.youtube.com/v/JBu5z1UsQDg?hl=fr_FR&version=3%22

2000% d'accord avec toi Claude!
Bon on envoie un paquet de cleanex à Rhys Millen? Parce qu'avec 1'30 dans la vue, il doit avoir plus que la niflette....

cyrchristo a écrit :Il est où, le snorkel

http://www.youtube.com/v/z0hkHUjx1ns?version=3&hl=fr_FR

Tiens, un Isuzu

Oliv'

C'est pas la vidéo du siècle mais pour ceux qui me disaient que le S170 ça envoyait rien en TT...
c’était un essai tranquille --SUR TERRAIN TOTALEMENT PRIVÉ-- avec une petite montée sympa (37°) à 1:30 mn.

http://www.youtube.com/v/6V6Uy7IXISQ?hl=fr_FR&

Ne sois pas si modeste ,si tous,pouvez mettre de telle vidéo sur le fofo il y aurait quelques belles cascades
Merci pour ta video

Bonjour.
Je pense que c'est plutôt 37%

sympa ta vidéo pour répondre à la question de fin je dirais C jean-pierre

;

bernard a écrit :Ne sois pas si modeste ,si tous,pouvez mettre de telle vidéo sur le fofo il y aurait quelques belles cascades
Merci pour ta video

c'est vrai que si on avait des vidéos de tous les copains en vadrouille on aurait vraiment de quoi se marrer!

nh3 a écrit :Bonjour.
Je pense que c'est plutôt 37%

alors en fait on a triché un peu car l’inclinomètre indique bien 37° mais sur un bref instant... la pente doit être de 30°, on ne s'en rend pas compte sur la vidéo mais c'est même carrément dur de la monter à pieds! je n'ai pas sorti les outils de géomètre mais si on part sur 30° ca veut juste dire que lorsque tu avances d'un mètre tu prends dans le même temps 66cm de dénivelé, c'est pas encore de l'alpinisme!!

nitro a écrit :sympa ta vidéo pour répondre à la question de fin je dirais C jean-pierre

moi j'avais proposé "D. je tourne" mais mon co-pilote a pas aimé ma blague

Bonsoir

gradateur a écrit :c'est vrai que si on avait des vidéos de tous les copains en vadrouille on aurait vraiment de quoi se marrer!

je vais (encore) passer pour le rabat-joie de service mais si vous ne voulez pas avoir à faire avec la justice sur plainte de gens mal intentionnés envers les pratiquants de 4x4 (ONF, écolos divers et variés), évitez de publier des photos ou des vidéos où :
- on voit bien que vous circulez en dehors de tout chemin
- on ne voit pas que vous êtes sur un terrain privé où vous avez le droit d'aller
- on peut vous identifier (plaque d'immatriculation par ex mais pas que)

Il semblerait qu'il y ait des gens dont l'activité favorite soit de rechercher sur le net les traces de ces "délits" (ils ne doivent pas avoir beaucoup de choses intéressantes à faire) afin, dans un grand esprit de délation, de nous conduire au tribunal.

Il n'est pas souvent facile de faire reconnaître son bon droit... Un article intéressant est paru dans la lettre du Codever N°46 qui rappelle que depuis la loi Lalonde, le simple fait de montrer un véhicule motorisé en infraction avec cette loi est passible d'une contravention de 5ème classe (jusqu'à 1500 € d'amende).

@+
Denis

je comprends bien ce que tu dis Denis mais je ne suis pas tout à fait d'accord et je vais tenter de répondre dans la suite du message...

pour info : j'ai une pratique très raisonnée du TT: pas de foret ONF, même pas une roue sur le bord d'un champs cultivé, arrêt dès le croisement d'autres usagers que je considère toujours comme prioritaires, jamais de TT près des habitations, pas de destructions, je ne repasse jamais 10 fois au même endroit, pas de convoi.. ECT..
de toutes façons sur cette vidéo je suis sur un terrain privé dont j'ai l'usage, donc pas de soucis
je pense qu'il faudrait juste dire aux gens de ne pas donner de détail concernant l'endroit, l'immatriculation, ni la date et aussi d’éviter autant que possible le TT sauvage sauf quand l'endroit si prête (pas de dégradation du milieu) mais c'est asses rare! (il existe quand même des déchetteries végétales, des terrains de remblai agricole...)

sinon pour le détail:

Denis Chassac a écrit :je vais (encore) passer pour le rabat-joie de service mais si vous ne voulez pas avoir à faire avec la justice sur plainte de gens mal intentionnés envers les pratiquants de 4x4 (ONF, écolos divers et variés), évitez de publier des photos ou des vidéos où :
- on voit bien que vous circulez en dehors de tout chemin en france? en Russie? en Afrique? qui va dire où cela se passe?
- on ne voit pas que vous êtes sur un terrain privé où vous avez le droit d'aller il est rarement inscrit sur chaque bosse de terre "terrain privé, TT autorisé"
- on peut vous identifier (plaque d'immatriculation par ex mais pas que) si on fait n'importe quoi c'est toujours préférable oui...

Il semblerait qu'il y ait des gens dont l'activité favorite soit de rechercher sur le net les traces de ces "délits" (ils ne doivent pas avoir beaucoup de choses intéressantes à faire) afin, dans un grand esprit de délation, de nous conduire au tribunal. par quels moyens? as tu des exemples?

Il n'est pas souvent facile de faire reconnaître son bon droit... Un article intéressant est paru dans la lettre du Codever N°46 qui rappelle que depuis la loi Lalonde, le simple fait de montrer un véhicule motorisé en infraction avec cette loi est passible d'une contravention de 5ème classe (jusqu'à 1500 € d'amende). je ne suis pas membre du codever et ne peux donc pas recevoir cette lettre mais je suis étonné, en effet quelle juridiction pourrait verbaliser une personne pour un événement non daté et non géolocalisé? est ce déjà arrivé?
ce qui est sur c'est que cette loi interdit le hors piste, elle n'interdit ni les chemins, ni les pistes, ni les DFCI, ni les pistes de chasseurs du moment que ce n'est pas interdit dès l'entrée de la voie (et bon nombre d'interdictions sont caduques: en effet on n'interdit pas comme on veut!).

je ne veux absolument pas mettre le souk , c'est juste que quand on me fait peur (et peut être a raison et très certainement avec des bonnes intentions) il me faut quand même un peu plus d'infos...

Moi ce que j'en dis... il vaut mieux être prévenu avant...
@+
Denis

PS : Mais que je ne reçoive pas de lettre recommandée suite à des vidéos, j'ai très peu apprécié d'être "choisi au hasard"

Bonjour Denis

Denis Chassac a écrit : PS : Mais que je ne reçoive pas de lettre recommandée suite à des vidéos, j'ai très peu apprécié d'être "choisi au hasard"

Tu peux expliquer

L'info du CODEVER
Pour info, je me suis fait verbaliser (372€ quand même) pour mettre retrouvé dans un chemin et sur une balade que je faisais et dont j'avais parlé sur un forum où les gardes ONCFS avaient pioché l'info.
Le CODEVER auquel je cotise m'a défendu et m'ont fait gagner en appel.

gradateur a écrit :je comprends bien ce que tu dis Denis.....et peut être a raison et très certainement avec des bonnes intentions....

Je sais Denis que tu n'est pas du genre a dire des choses sans fondements... je te lis suffisamment souvent pour en être sûr
je ne suis pas tout a fait d'accord mais je sais par expérience que certaines juridictions abusent carrément de leur pourvoir.

l'extrait de la lettre du codever mis en ligne par PAT 25 (merci a lui) est en effet assez clair et je trouve cela dommage que l'on cède a ce genre de mise sous pression mais si le codever nous invite à céder (alors que ce sont des combattants) peut être vaut il mieux céder... mais...

par contre je me demande qu'en est il pour les vidéos des différents rasso? il est parfois difficile voir impossible de savoir que ces vidéos sont extraites d'un rasso legal! alors on tente de diffuser ou on cède?

et jusqu’à preuve du contraire c'est aux forces de l'ordre ou aux tribunaux de prouver les choses non?... alors comment prouvent ils qu'une vidéo est réalisée en France et pas en Espagne ou au Maroc???? par une saisi du disque dur comme pour les pédophiles?????

UN PETIT RAPPEL: on ne parle ici que des hors piste car l'usage des chemins et pistes est autorisé par la loi du moment que l’accès au chemin n'est pas clairement interdit (par un panneau officiel, par l'onf ou sur une parcelle privée)

Bords de champs ... oh ... pourtant ... sensation garantie !!



Juste pouvoir assurer le crémant pour la bonne entente

http://www.youtube.com/v/s9hDEkOcjKg?version=3&

Je me demande si c'est dans la limite du barré rouge

c'est de la ferronnerie... ça compte pas!

la direction doit être légère

notez qu'ils ont penser aux barres anti encastrement quand même