Forum BMH

amabrom a écrit :

Un conducteur de 4x4 qui aura une attitude de non respect des autres (si,si ça existe!) fera tort à beaucoup d'autre pratiquant de TT .

J'en ai malheureusement croisé un nombre certain qui font justifier cette mauvaise réputation... En bande, les gens se comportent bien différemment. J'ai toujours voyagé seul, au moins je ne ressemble pas à une meute de toubabs en manque qui se déchainent sur la première dunette venue, le premier chemin forestier rencontré et qui insultent le pauvre proprio qui demande un minimum de respect pour son sol. Et je sais aussi de quoi je parle, anciennement propriétaire d'un grand terrain dans le Sud-Est, régulièrement vandalisé par des exaltés en 4x4, quads ou motos.

Mais il faut rester tolérant à tout prix, et savoir respecter les autres même à défaut de respect partagé. C'est pourquoi je persiste à penser que l'individu qui hurle, jure, insulte, est seul responsable de son attitude. Et si on est en groupe, on le rappelle à l'ordre...

...

new-one a écrit :Bonjour

Je ne vois pas trop en quoi un forum est différent d'un journal ou d'une chaine télé. C'est un support de communication fait pour être lu par tous, ouvert à tous. En quoi cela empêche t il, comme dans un journal ou une émission radio ou télé d'utiliser la caricature, la moquerie, la dérision ? Il y a bien sûr une grosse réserve de ma part : faut il que ce soit "évidemment" dans un contexte humoristique, il faut "évidemment" respecter une certaine éthique, il y a des consensus faciles sur ce qui est inacceptable, il faut "évidemment" respecter l'individu, et je suis bien d'accord : il ne faut pas que ça devienne systématique et surtout pas à sens unique (taper toujours sur le même groupe ou genre).

Je pense qu'on peut rire de tout, qu'on doit rire de tout, dans un contexte général.

Bien sûr, si ma fille vient de se faire écraser par un ivrogne les blagues "alcoolisées" seront malvenues si elles arrivent à mes oreilles en "live" à travers un petit comité présent autour de moi. Mais si un humoriste fait avec talent son sketch à la télé avec une bonne blague sur les facéties d'un mec bourré au volant, faudrait il l'interdire d'émission pour cause de mon seul chagrin ?
Car en partant de ce principe il ne faut plus faire d'humour qui vanne les cocus, les homos, les blancs, les veufs, les jaunes, les flics, les militaires, les catho, les juifs...etc... puisque plus on est nombreux à lire ce forum plus toutes ces catégories seront représentées ici. On va stériliser complétement les échanges et quelque part... ça me rappelle quand même des régimes politiques (quels que soient leurs bords) qui ont eu leurs heures de gloire (il en reste encore hélas) et dont l'évocation me donne des nausées.

new-one a écrit :Je suis très loin à l'opposé d'idée racistes ou xénophobes pour que ce soit clair. Ce mot, "patwon" , je l'ai tellement entendu, et depuis si longtemps, pour se moquer surtout de l'autorité du "Patron" à laquelle une seule réponse est possible "oui patron" qu'elle n'a jamais eu pour moi son côté "moquerie raciste"... je trouvais (jusqu'à aujourd'hui) que c'était plutôt une espèce de rappel de l'exploitation des noirs par des "patwons" peu scrupuleux. Ces noirs, à travers ce mot, sont bien emblématiques d'une exploitation outrancière. Cette remarque, totalement perso, ne vaut dans notre discussion que pour ce mot.

Je trouve que c'est bien d'avoir soulevé cette question. C'est vrai que le langage a travers un forum est difficile à maitriser car il est souvent spontané. Je ne crois pas que BMH soit malade au point de faire intervenir un docteur Il faut se mettre à la place de l'autre et essayer de rester dans de justes proportions, c'est sûr et certain.
Soyons vigilants mais tapons nous le plus souvent sur les cuisses, la vie est trop courte pour être triste.

Cordialement
Yves