Page 3 sur 4
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 13 févr. 2009 20:34
par Galileo69
Bruno Jordan a écrit :J'espère quelle est vide ................
au moins on ne pourra dire que tu ne regardes pas CORRECTEMENT les photos.... bravo au roi du jeu des 7 erreurs!!!!!
pour info elle est vide et n'était la QUE pour la photo!!! boummmmm
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 24 févr. 2009 22:57
par hippo
pour réchauffer un sujet cher à certains..
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 25 févr. 2009 14:42
par le duc
dis, c'est pas donné ton truc
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 02 mars 2009 10:01
par Carophil
De notre côté on a un wc à cassette thetford sur lequel je vais rajouter un système SOG (apparemment, on a plus besoin d'utiliser de produits chimiques avec et les mauvaises odeurs sont aspirées vers l'extérieur et filtrées par du charbon, ce qui évite de gazer inutilement les chers voisins éventuels
)
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 02 mars 2009 11:21
par Pacha
Sans oublier l'économie à l'emploi sans produit chimique et la possibilité d'évacuer dans un trou, sans pollution...
On dit quand même qu'il faut que la sortie du SOG soit assez haute et qu'il y a des odeurs selon le sens du vent...
Merci pour ton retour d'expérience.
Amicalement
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 02 mars 2009 12:30
par hippo
SOG ?
connais pas...sinon il y a le
MAG:
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 02 mars 2009 17:50
par Carophil
Système sog
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 02 mars 2009 18:25
par Pacha
A combien revient le remplacement du filtre à charbon ?
ça dure longtemps ?
@+
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 02 mars 2009 18:37
par hippo
ouhhh qu'il est zoli ton nouvel avatar pacha !!!!
pascal
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 02 mars 2009 18:53
par Pacha
Bonjour Pascal
Merci, ça prends forme doucement doucement...
Là on a le volume quasi final puisqu'il manque encore le toit...(ça se voit pas
)
Restent à poser ensuite les fenêtres et on pourra, mon frangin et moi, attaquer (enfin !!) l'aménagement intérieur !!
Question "rapidité", on fait mieux sans problème, les bahuts sont chez le carrossier depuis... fin mai 2008...
Quelle galère...
Re: Popo chimique ou non ?
Posté : 27 mars 2009 09:32
par hippo
thethe51 a écrit :je ne suis pas ecolo bobo bien penseur au point d'utliser un produit plus qu'un autre juste pour le plaisir
étant un peu (beaucoup) dans le domaine de la viticulture, je n'ai jamais entendu dire ni vu de joints de cuves sur pulvé mangé par le sulfate de cuivre...et pourtant l'utilisation est bcp plus intensive...les joints d'un thetford serait il dans un materiau sensible au cuivre (siliconate cuivrus sensibilis)... aucune idée...
la seule chose que je sache, c'est que dans notre CC, qui a des WC nautiques, ça marche et c'est de loin 100 fois moins cher...de plus, dans un pays comme le portugal ou il n'y a quasiment aucune structure pour "vidanger", on a
un peu moins mauvaise conscience à vidanger des eaux noires avec 10 G de cuivre que 20 cl de blue machin...ou green machin...
mais je ne tente pas de persuader quiquonque, je dis juste que c'est plus facile à stocker (poudre) et moins cher et un peu plus propre...pour nous
merci encore pour le tuyau thierry...
par contre..sur le paquet que j'ai acheté..s'il est effectivement précisé que c'est admis pour la culture biologique...
il y a quand même une ribambelle de logos : toxique ...et nocif pour la faune aquatique
donc ça donne
qu'a moitié bonne conscience de vider ça n'importe ou quand même éffectivement...
pascal
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 27 mars 2009 09:49
par Pacha
Bonjour à tous
D'où l'intérêt du popo à aspiration qui ne nécessite aucun produit...
La quasi totalité des bahuts "au long cours" sont équipés de wc à aspiration.
Là tu peux rejeter (pas n'importe où qd même...
) sans soucis...
Le système à K7 avec aspiration SOG arrive au même résultat mais avec une conso d'eau moins contrôlé en quantité.
@+
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 27 mars 2009 14:36
par marcodef
Ceci dit, si l'essence même du camping cariste le pousse au confort d'un siège dont il use et abuse, le voyageur peut se satisfaire (!) de la nature tels les pauvres baroudeurs sans fourgon ou gros camion
Quand on voit des machins équipés de 200L"eaux noires"...pôv d'eux...
J'ai le popo thetford avec une cassette cu-mérique de 19L (+ SOG): c'est déjà un équipement incroyable car c'est la 1ère fois qu'on a un goguauto (nous sommes pour nourrir bousiers, fourmis et autres bestioles sous alimentées)!
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 27 mars 2009 18:51
par jlmontenon
bonsoir,
je vous ai déjà dit, le plus simple, après s'être garé, c'est de soulever une planche du plancher
et de se soulager sur place puis de remettre la planche en place et repartir
viewtopic.php?f=11&t=1634
pour l'instant je n'ai pas de plancher et c'est sans problème cette histoire, puisque quand je repars l'odeur au moins elle ne me suis pas
a+
JL
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 18 août 2009 04:58
par DR-72
Pacha a écrit :Bonsoir à tous
Finalement j'ai opté pour un popo à aspiration...
Touché à presque 50% du prix français, trouvé en allemagne...
Personne n'a pû me tuyauter sur la solidité de l'engin, tant pis.
La cuvette est de taille respectable, rien à voir avec un Tethford, céramique et surtout (ce qui a motivé mon choix) trés faible conso d'eau, comparé à un wc chimique...
Dis Pacha, ca fait 6 mois dont un été que tu as pris tes WC a aspiration.
Alors, ca donne quoi en utilisation et en solidite?
Je demande ca comme ca hein. Juste, j'ai les memes dans le fourgon que je viens de faire amenager.
Merci pour le retour d'info.
Bonne journee
Re: Popo chimique ou à aspiration ?
Posté : 18 août 2009 08:45
par Pacha
Bonjour DR 72
On ne montera les wc que dans quelques mois, probablement cet hiver, compte tenu des périodes de boulot et disponibilité.
Pas d'inquiétude à avoir, c'est un système adopté par beaucoup de voyageurs au Long-Cours, ça compte...
@+
Shit Box
Posté : 03 janv. 2010 13:18
par OB1KnoB
Mince j'étais tout fier de ma trouvaille mais je viens de voir que Pascal l'avait déjà repérée quelques messages plus haut !
Tant pis, ça me plait comme idée donc j'en rajoute, j'ai plus de détails que lui
Donc ça concerne un objet farfelu que l'on trouve en vente sur le net : la "Shit Box"
J'aime bien le concept, la simplicité du produit et l'encombrement minimal une fois replié. Bon par contre le prix...
Mais l'intérêt du truc c'est que c'est vraiment pas compliqué à fabriquer, en carton ou en bois pour un objet "plus noble"
- suivez le guide
Par contre l'argument écologique me semble un peu faux puisqu'il faut utiliser un sac plastique à chaque utilisation...
A moins d'utiliser des sacs en papier, mais alors uniquement pour y mettre du "solide"
Objet du mois ? Objet à la con ? A vous de voir mais ça peut donner des idées !
voir le site avec toutes les infos
@+
dimitri
Re: Questions sur le petit coin
Posté : 03 janv. 2010 21:18
par STF
Re: Questions sur le petit coin
Posté : 20 févr. 2010 18:59
par hippo
les toilettes sèches de Claude...
et si elles sont sèches..c'est pas uniquement parcequ'il n'a pas encore fait pipi dedans
si tu nous en disais plus Claude..
il me semble que tu dois séparer le solide du liquide c'est bien ça non? et ensuite ?
faut couper du bois sur place pour avoir de la sciure ou bien?
pascal
Re: Questions sur le petit coin
Posté : 21 févr. 2010 07:38
par claude1962
c'est des toilette avec séparation des liquides que je vais récupérer dans un réservoir et vidanger quand je pourrai et pour les solide c'est avec de la sciure.
http://www.maison-ecolo.com/boutic/bou_ ... EPARETT30A
A+ Claude.
