Salut,
en fait, sur l'exemple que tu cites (à la fin de la page 2), les photos que tu vois sont en fait hébergées ailleurs que sur le forum, les membres mettent juste un lien vers la photo (dont la taille dépend de l'hébergeur d'images externe à bmh), il en résulte une taille souvent plus grande que celle d'un aperçu de photo directement jointe à un message et donc stockées sur notre serveur. Si les serveurs d'images externes étaient fiables, cela vaudrait le coup de faire ça ... mais souvent, nous avons pu voir dans le temps beaucoup de sujets dont les photos avaient disparues au cause du dit hébergeur externe d'image (cessation d'activité, pannes, compte personnel résiliés, etc ...)
Lorsque les photos/images sont insérées et stockées directement sur le serveur de bmh quand on post un message, la taille de l’aperçu (qui est différente de la taille réelle lorsque l'on clique dessus l'image) est définie par un paramètre dans le panneau d'administration ... si changement de paramètres il devait y avoir (pour une plus grande taille d'aperçu), il faut se poser la question suivante : est-ce un bon compromis taille-d'affichage/temps-de-téléchargement ???
Ce que je veux dire, c'est que si on augmente la taille de l'aperçu, parfois, certaines personnes disposant d'un faible débit de connexion passent un temps "fou" à charger complètement une page où les photos/images sont très nombreuses ... Après, pourquoi pas, on peut peut être faire un essai pour voir si cela ne pose pas trop de problèmes. Genre, augmenter de 10% et si aucune personne ne se plaint du temps de téléchargement, augmenter dans un deuxième temps encore de 10% ... De toutes façons, augmenter la taille de l'aperçu, hormis le temps de téléchargement, a une influence de moindre effet sur l'espace final de mémoire du serveur du forum par rapport au poids de la photo/ image originale.
Aussi, vu la taille (et le coût) que prend les 60000 photos/images stockées sur le serveur (+ 60000 miniatures) nous étions (les admin et modo) entrain d'envisager de mettre en place pour les futurs sujets un moyen (automatique lors de l'envoi des messages) de compresser les photos stockées, le tout en gardant un bon compromis entre taille/qualité (à définir), mais qui sous entend aussi un travail manuel (du temps, du temps et encore du temps

) pour compresser celles déjà postées ...
Aussi, il faut savoir que la taille d'une photo même compressée peut rester de bonne qualité (ou réduite en taille, car on peut réduire soit la taille, soit la qualité de l'encodage, et donc diminuer au final le poids de la photo grâce à ces 2 paramètres). L'idéale, pour une visualisation en mode grande taille (donc après avoir cliqué sur la photo ou l'image) sur ce forum, c'est du 900x675 ou 800x600, car le but du forum n'est pas de servir d'archive personnelle aux membres. Heu, ne me jeter pas la pierre pour ce que je viens de dire, mais si chacun des membres postait l'intégralité de ses photos de vacances en 4000x3000 pixels, ce serait beaucoup plus cher pour la prestation de notre hébergeur (comprendre : mémoire stockage en hausse = prix en hausse)
A voir donc, mais l'idée est dans le tuyau, ... et puis, pendant que c'est l'heure de la refonte du site avec la nouvelle version, n'hésitez pas à nous faire par de vos suggestions d'amélioration ou de modifications, il y a sûrement de bonnes idées à prendre pour toute ou partie
@+
Seb